大连市川渝商会官网

再审申请书.

添加时间:2017-05-24 点击量:1061

             再审申请书.         

申请人:大连市川渝商会

职务:执行会长兼秘书长李映胜

地址:大连市沙河口区西安路66号君安大厦610

联系电话:0411-84632401/13998554377

被申请人:(原审原告)大连市川渝商会

地址:大连市沙河口区星海广场A1012A号。

法定代表人:蹇锡高,该会会长。

联系电话:

    再审申请人李映胜与再审被申请人网络侵权责任纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6310号民事判决,向辽宁省高级人民法院申请再审。

      一、  申请再审事由:

再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第3项:原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;6项:原判决、裁定适用法律确有错误的;9项:违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;13项:审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的规定。

      二、申请再审的请求

1、网络侵权责任纠纷一案,不成立。请求辽宁省高级人民法院:撤销辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6310号民事判决书,或改判;

2、请求辽宁省高级人民法院;将案件移交公安机关立案查处,被申请人;法定代表人蹇锡高及王启怀等人的违法犯罪事实,并追究刑事责任。

3、请求辽宁省高级人民法院:判令被申请人;法定代表人蹇锡高及王启怀等人,赔偿,申请人的民事责任及经济损失。

三、申请再审的事实和理由

1、事实:(1)辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6310号民事判决书,认定事实错误,(2)适用法律错误(3)判决错误(4)枉法裁判。

2、理由:大连市川渝商会,是申请人,发起、投资,依法筹备。于20131028日,由大连市民政局颁发的社会团体法人登记证书正,正式成立。与被申请人会长、法人蹇锡高毫无关系。被申请人代表蹇锡高在法庭出示的主要证据;(120141216,大连市民政局颁发的大连市川渝商会社会团体法人登记证书是有疑义的,是非法所得(套证)。(2)蹇锡高、王启怀于2014712日组织召开的大连市川渝商会第一届第五次理事会是违法的,证人签名是伪造的。

3、大连市川渝商会会长、法定代表人蹇锡高,未履行大连市川渝商会第一届第一次会员大会表决原则通过的,大连市川渝商会章程、会费标准及缴纳办法规定。于20131028日,已自动退会。蹇锡高没有权利和资格,再使用大连市川渝商会名称。或以会长、法定代表人的身份,以任何形式组织开展任何活动,凡组织的活动都是违法犯罪的。

4、蹇锡高、王启怀与中央中组部(201411号文件精神顶风上,违规在商会兼职,至今,为个人谋利,官官相护,恶意串通,勾结注册部门大连市民政局、主管部门大连市人民政府经济合作办公室、大连日报社的相关责任人。伪造大连市川渝商会第五次理事会,伪造虚假证据,刊登虚假公告,重复颁发大连市川渝商会,“社会团体法人登记证书,“套证”。以合法形式掩盖非法霸占申请人的合法权益,是无效的,是违纪违法的。

5、商会的章程和办法是商会的大法,是注册部门的范本,是主管部门批准备案的,是合法有效的。法院应依据商会的章程和办法及中组部(201411号文件认定事实下判。

6、大连市中级人民法院认定事实错误;(1)第五次理事会,召开本身就是违法,决议无效。(2)以第六次理事会为依据判决是错误的。法律是保护合法当事人的权益,不是保护违法人的权益。(3)法人蹇锡高在补办证照、补刻印章时出示的补办证件原因是丢失。在公安机关报案了吗?到底是丢失还是保管?事实查清了吗?“判决书”不分是非,歪曲事实,乱用法律。《人民的名义》市中级人民法院副院长陈清泉的案例,在大连市中级人民法院对号入座,陈清泉让高小琴《巧取豪夺》大风厂工人的股权,大连市中级人民法院的判决让蹇锡高、王启怀等人,强行霸占,大连市川渝商会发起人、投资人、筹建人、合法会员的权益。

7、根据;申请人和被申请人,向法院提交的证据材料证明。(1)会长、法人蹇锡高向大连川渝商会提交入会申请书中承诺,本人自愿加入大连川渝商会,自觉遵守大连川渝商会《章程、规章制度及决议》,并按时缴纳会费。本人对以上的填写内容负责。蹇锡高骗取会长、法人资格的成功选举。依据:《章程、会费标准及缴纳办法》规定。20131028日之前未缴纳会费的视为自动退会。蹇锡高未缴纳会费,未能履行章程所规定的义务,他的行为,依据;刑法第二百六十六条规定:诈骗公私财物,数额较大的。构成;诈骗罪。

8、被上申请人向法院提交的证据“关于免去李映胜同志大连市川渝商会秘书长的决议”证据,证实了蹇锡高、王启怀诈骗、伪造证据的事实。是在向法律挑战,是在向党挑战。中组部(201411号文件明确规定,国家工作人员退休后不得在社会团体兼职。(1)蹇锡高在没有任何权利和资格的情况下,以会长、法人的名誉欺骗,不知情的理事,拉帮结派,王启怀等多人,非法组织召开第五次理事会,无正当理由,非法免去发起人、出资人、筹建人,大连市川渝商会执行会长兼秘书长李映胜的职务,是非法无效的。(2)组织多人造假,组织指使非会员,为未到会的理事,伪造签名。申请人向法院提交了,未到会的理事亲自签字证明,对会议不知情。(32014712日的决议,违法使用大连市川渝商会印章。判决书中证明,印章在大连市川渝商会(秘书处)执行会长兼秘书长李映胜保管。依据刑法;307条规定,指使他人作伪证的。构成;伪造证据罪。

9、决议、报纸及20141216日,大连市民政局重复颁发的(套证),证明蹇锡高、王启怀,政商勾结,严重违反“八项规定”恶意串通,注册部门大连市民政局、主管部门大连市人民政府经济交流合作办公室、大连日报社,等相关责任人,出示虚假证明,刊登大连市川渝商会的证照、印章丢失的虚假公告,以合法的形式掩盖,非法颁发大连市川渝商会社会团体法人登记证书(套证),达到占有申请人和合法会员的合法权益的目的。被申请人的代表蹇锡高、王启怀连续伪造假证据在社会行骗,使社会难分真假。在社会上造成很坏影响,“还要贼喊捉贼”。欺诈虚假诉讼,提供虚假证据,骗取法院裁判文书,以合法形式,占有本属于申请人的合法权益。新民诉法第一百一十二条规定:当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任《刑事诉讼法》第四十五条规定:凡是伪造证据必须受法律追究。依据向法院提交的证据与事实,依据法律规定,被申请人代表:蹇锡高、王启怀等人,构成组织团伙,伪造证据罪,侵占他人财物罪。宗上述:事实和理由证明“网络侵权责任纠纷案”不成立。

     10、八项规定,反腐倡廉多年,上面九级风,下面丝毫不动。(1)法院剥夺申请人的反诉权,(2)被申请人代表蹇锡高、王启怀组织连续伪造假证据,欺诈虚假诉讼。判决只字不提,对申请人提交证据不采信,枉法判决。《民事诉讼法》第一百八十六条 被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现,经本人或者利害关系人申请,人民法院应当作出新判决,撤销原判决。申请人认为与本案件相关部门相关责任人,涉嫌贿买的嫌疑。顾申请辽宁省高级人民法院再审,撤销辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6310号民事判决书,移交公安机关查明事实依法判决。请给百姓留点对党对法律的一点信任。谢谢!

      至此

    辽宁省高级人民法院

                                   申请人:大连市川渝商会

                                       2017年5月8日